Was tun, wenn man schon zwei Filme verwechselt und statt des U125 einen R3 auf ISO100 belichtet? Der R3 sollte den Pull doch lässig hinbekommen, stellt sich nur die Frage nach dem richtigen Entwickler. RLS bzw. RHS sind die Referenz, beide sind im Bestand, und beide sind mangels regelmässiger bzw. rechtzeitiger Nutzung wohl hinüber. Das legt die tiefbraune Färbung zumindest nahe.

Also Experimente. Im 100er ISO Bereich hat sich bei verschiedenen Gelegenheiten ja Caffenol bewährt, also warum nicht auch mit dem R3? Gesagt, getan. R3 im klassischen Caffenol CM.

Das Ergebnis lautet: man kann den R3 in Caffenol enwickeln, man muss es nicht. Nun, der R3 ist ja als Zicke und nicht gerade feinkörniger Film verschrien (wobei letztgenanntes insbesondere bei der Pullentwicklung schon eindrücklich widerlegt wurde). Caffenol sorgt hier auch nicht für feinere Stukturen, sondern zeigt sehr deutliches Korn. Der Emulsionsträger klärt sich nicht richtig, sondern hat eine deutliche Grauverfärbung, was sicherlich auch Einfluss auf das Scanergebnis hat.

Einmal mehr lautet die Erkenntnis, dass ich meine Anzahl an eingesetzten Entwicklern deutlich reduzieren sollte. Zu viel davon, wird zu selten benutzt und verdirbt letztlich.